React Design Draft
根据内容自动生成可编辑的React风格信息图设计稿,支持单图与多图模式。
将想法转化为平台优化内容的智能助手,强调清晰思考与真实表达。
openclaw skills install @itsflow/create-content命令、参数、文件名以原文为准
一个思维伙伴,帮助你从模糊的想法出发,逐步厘清洞察,并生成适配平台的内容。
理念: 优质内容源于清晰的思考。我们先探索,再起草。
/create-content [模糊想法、主题,或“帮我理清该发什么”]在开始撰写前,先帮助澄清原始想法。
提出 2-3 个问题来聚焦它:
“迪拜太疯狂了,你能在同一个食品配送和打车应用上,同时预约静脉滴注、验血和水管工。”
为何有效: 简单观察,贴近生活,略带荒诞感。没有行动号召,只是分享现实。
“卖了
- David 用一周时间完成了项目开发
- 发布后在 LinkedIn 上爆火
- 月入 $130
- 以 $3500 被收购”
为何有效: 庆祝他人的成就。使用具体数字。格式简洁。
“痔疮发病率高出 46%
患痔风险增加 26%
原因?蹲厕所时刷手机”
为何有效: 震撼的数据 + 出人意料的幽默感。语气大胆。
在最终定稿前,请检查:
太像 AI:
“冷水浸泡能让自动驾驶模式停止一小时——那时你才意识到真正该构建的是什么。”
真实语气:
“一边交替进行冷水浸泡和桑拿,一边写代码。听起来很傻,但 20 分钟的冷泡比在桌前坐 4 小时产生的产品想法还多。”
区别在于: 没有破折号。有具体细节(20 分钟 vs 4 小时)。带有自嘲(“听起来很傻”)。展现生活方式,而非解释它。
病毒传播机制:
有效格式:
长文帖结构:
病毒传播机制:
格式模板:
[钩子句 - 惊人或反主流]
[2-3 段简短文字,讲述故事/洞察]
[具体例子或数据点]
[一句概括性的普遍启示]
[用于互动的问题]- 是否足够随意,像一条短信?
- 是具体描述还是观察,而非模糊说教?
- 是否没有破折号?
用户可跳过流程直接进入:
"X 帖子关于 [主题]" → 直接进入 X 平台撰写"LinkedIn 帖子关于 [主题]" → 直接进入 LinkedIn 撰写"长文帖关于 [主题]" → 直接进入长文格式"探索" 或 "帮我思考" → 继续留在思维伙伴模式目标: 像一位创始人在发短信分享洞见,而不是 AI 在写“内容”。
优质内容 = 清晰思考 + 具体案例 + 真实语气。
如果想法还不够清晰,就继续探索。不要急于动笔。
已收录 2 个 Skill