Qa Test Case Design

当所有分析(需求解构、场景树、边界清单、组合矩阵)都已完成,需要把分析结果转化为结构化的测试用例时使用此技能。专注用例结构规范、分类体系、覆盖策略和优先级编排。不要在分析还没做完时就跳到用例生成——没有充分的输入,用例一定是泛泛的。适用于将前面的分析产出物整合为 P0-P3 分级、可追溯的标准格式测试用例。

已扫描
适合谁
测试工程师、QA团队负责人
不适合谁
无测试需求的普通用户、无需规范用例格式的非技术角色
国内可用性
需网络配置。可能需要网络配置或第三方服务可访问。
安装难度
新手友好(★☆☆)。基于终端操作、依赖、API Key 和本地环境要求的初步判断。

安装与下载

openclaw skills install @kokxi/qa-test-case-design

Skill 说明

命令、参数、文件名以原文为准

高级测试用例设计专项

核心原则

测试用例设计的核心——明确"测什么",而非"怎么测"。

我们专注于:用例结构设计、场景覆盖策略、分类优先级、测试点识别组织。

重要限制:禁止读取代码——测试用例必须基于需求文档,不得读取代码实现。确保验证"系统应该做什么",而非"系统如何实现"。

详细的设计方法、覆盖策略和评审标准参见 references/ 目录:

  • references/design-methods.md — 10种设计方法详解 + 复杂场景覆盖
  • references/coverage-and-quality.md — 覆盖维度 + 质量指标
  • references/review-standards.md — 需求文档要求 + 评审标准

设计理念

为什么测试步骤留空?

同一个"登录"功能,不同系统实现完全不同。
AI不知道你们系统用的是哪种实现方式:
- 强制生成步骤 → 步骤与实际不符 → 测试人员需要大量修正 → 增加工作量
- 测试步骤留空 → 用户基于实际系统补充 → 只需补充细节 → 减少工作量

测试用例结构设计

重要:输出格式、用例分级、编号规则是固定的,必须严格遵守。

标准用例字段模板

📖 完整的字段模板、用例编号规则、级别定义、输出格式和报告结构详见 [references/output-template-full.md](references/output-template-full.md)。

本节保留核心字段概览,详细模板按需加载以节省 context。

使用方法

触发场景

当用户提供以下类型的请求时,此技能自动激活:

  1. 生成测试用例:"帮我设计用户登录功能的测试用例"
  2. 完善用例:"这些测试用例不够全面,请补充异常场景"
  3. 审查用例:"检查一下这些测试用例是否有遗漏"
  4. 评审辅助:"我需要准备测试用例评审,生成一套完整的用例"
  5. 覆盖优化:"这个功能还缺哪些测试场景"
  6. 质量评估:"评估一下这些测试用例的质量"

输入要素

为生成高质量的测试用例,尽量提供以下信息:

  1. 需求描述:功能需求的详细说明
  2. 业务背景:该功能在整体产品中的定位
  3. 约束条件:技术限制、合规要求等
  4. 目标用户:主要使用人群及其特征
  5. 关联系统:涉及的其他模块或第三方服务
  6. 风险点:已知的高风险区域
  7. 历史缺陷:类似功能的历史问题

输出内容

  1. 完整测试用例集:涵盖所有识别出的测试点
  2. 测试优先级排序:按P0-P3分级展示
  3. 覆盖率说明:已覆盖的测试维度列表
  4. 缺失风险提示:可能存在的测试盲区建议
  5. 测试建议:针对测试执行的建议

最佳实践

用例设计原则

DO - 推荐做法

  • 每个用例只验证一个明确的目标
  • 使用清晰的数字序号标记预期结果
  • 预期结果使用"应该/必须/会"等确定性词汇
  • 包含正向和反向两种情况的验证
  • 标注敏感信息的脱敏处理方式
  • 为复杂场景添加截图或伪代码说明
  • 测试步骤留空,由用户根据实际系统补充

DON'T - 避免做法

  • 模糊的描述如"检查是否可以正常工作"
  • 一次性验证过多无关功能
  • 忽略前置条件和环境配置
  • 混合多个验证点在一个预期结果中
  • 使用主观判断代替客观测量
  • 忽略异常处理流程
  • 强制生成可能与实际不符的测试步骤

用例评审要点

  1. 完整性检查:是否覆盖所有需求点和隐性场景
  2. 独立性检查:用例之间是否存在强依赖关系
  3. 可执行性检查:预期结果是否清晰、客观可测量
  4. 可维护性检查:命名规范、变更可追溯
  5. 优先级合理性:P0用例是否真正关键
  6. 覆盖全面性:功能、数据、权限、集成是否覆盖

输出示例

示例1:电商下单功能测试用例设计

## 订单模块 - 商品下单 - P0

### TC_ORDER_CREATE_001 正常下单流程

**测试类型**: 功能测试
**功能模块**: 订单管理
**子功能**: 商品下单
**用例级别**: P0
**预置条件**:
1. 用户已登录且账户余额充足
2. 商品库存大于0
3. 收货地址已配置

**测试步骤**:
(留空,由用户根据实际系统补充)

**预期结果**:
1. 进入订单确认页
2. 订单金额计算准确(含运费优惠)
3. 订单创建成功,返回订单号
4. 库存扣减正确
5. 收到订单confirmation通知

**实际结果**: 待执行

示例2:用户注册功能异常场景

## 用户模块 - 注册 - P1

### TC_USER_REGISTER_002 邮箱格式错误

**测试类型**: 功能测试
**功能模块**: 用户管理
**子功能**: 用户注册
**用例级别**: P1
**预置条件**: 访问注册页面

**测试步骤**:
(留空,由用户根据实际系统补充)

**预期结果**:
1. 邮箱字段显示红色错误提示
2. 提示内容明确告知格式要求
3. 无法继续提交表单
4. 控制台无报错日志

**实际结果**: 待执行

示例3:页面跳转测试用例设计

## 商品模块 - 列表跳详情 - P0

### TC_PRODUCT_LIST_001 正常跳转详情页

**测试类型**: 功能测试
**功能模块**: 商品管理
**子功能**: 列表跳详情
**用例级别**: P0
**预置条件**:
1. 用户已登录
2. 商品列表页有数据

**测试步骤**:
(留空,由用户根据实际系统补充)

**预期结果**:
1. 成功跳转到商品详情页
2. URL包含正确的商品ID(如/product/12345)
3. 详情页展示的商品信息与列表一致
4. 商品图片、价格、库存等关键信息正确
5. 详情页功能按钮(购买、收藏等)可用

**实际结果**: 待执行

检查清单

测试用例设计完成后检查:

  • [ ] 是否覆盖了所有需求点和隐性场景?
  • [ ] 是否包含了正常、异常、边界三种场景?
  • [ ] 每条用例是否只验证一个明确目标?
  • [ ] 预期结果是否可客观验证?
  • [ ] 用例优先级(P0-P3)是否合理?

参考资源

  • references/design-methods.md — 10种设计方法详解 + 复杂场景覆盖
  • references/coverage-and-quality.md — 覆盖维度 + 覆盖评估 + 质量指标
  • references/review-standards.md — 需求文档要求 + 用例评审标准
  • ISTQB测试术语标准 / ISO/IEC/IEEE 29119 / Google Testing Blog
K
@kokxi

已收录 8 个 Skill

相关推荐