analysis-missing-tradeoffs

一种分析若跳过对比，会显得像宣传而非真正分析。读者无法判断你是经过权衡后拒绝了其他选项，还是根本没考虑到它们，因此无法信任你的建议。

症状

• 分析只提出一种方案，并将其描述为显而易见的正确选择。
• 未讨论所选方案的成本与局限性。
• 未提及有经验的读者本应考虑的其他备选方案。
• 结论直接说“我们应该做 X”，却缺少“而不是 Y，因为 Z”的说明。

应该如何做

• 至少列出两个可行的选项。如果只有一个是可行的，需说明其他选项为何被排除。
• 对每个选项，明确列出你获得什么、放弃了什么。成本应包括复杂性、风险、回滚成本、团队不熟悉程度等，而不仅仅是性能数据。
• 提前说明决策标准：此处最重要的是什么（延迟？成本？上线速度？影响范围？）。在评估各选项时，需一致地应用这些标准。
• 展示推理过程。让读者能够调整某个假设，观察哪个选项会胜出。
• 即使正确答案确实显而易见，也应明确列出备选方案并简要否定。对你来说显而易见，并不意味着对所有人都如此。