短视频脚本写作 — SKILL.md

该技能的功能

撰写专为表现力设计的短视频脚本（TikTok、Reels、YouTube Shorts），而非简单地总结产品或概念。输出内容仅包含口语化台词（无场景指示、无分镜标签），可直接交付给演讲者，或直接粘贴至制作工具中使用。

默认行为： 生成一个跨平台通用脚本，时长45–60秒，同时优化适用于TikTok、Instagram Reels和YouTube Shorts。脚本内容在三个平台保持一致。字幕、话题标签及发布行为将根据平台特性自动适配——但台词本身不变。

可选模式： 可按需提供平台专属版本（例如15秒的Reel，或针对YouTube搜索优化的90秒Short）。

触发条件

当用户提出以下任一需求时，请使用此技能：

• 撰写短视频脚本
• 撰写TikTok、Reel或YouTube Short脚本
• 将产品、概念或功能转化为口语化视频内容
• 优化或重写现有短视频脚本
• 为内容系列生成主题或切入点
• 为短视频帖子撰写字幕
• 分析视频表现并优化下一条脚本

第一步：写作前明确信息

1. 这个视频的主题是什么？ —— 用一句话概括。
2. 目标受众是谁？ —— 所处认知层级？
3. 核心洞察或关键观点是什么？ —— 最有趣、最出人意料或非显而易见的一点。
4. 是否有特定人物形象或语气风格需要匹配？ —— 若有，请先获取声音画像。
5. 是独立单条内容，还是系列内容的一部分？ —— 若为系列，请说明整体设定及当前集数。
6. 期望时长是多少？ —— 默认：45–60秒。
7. 最终行动号召（CTA）是什么？
8. 是否有字符限制？ —— 如某些制作工具的840字符上限。

第二步：主题与切入点生成

主题是内容对象，切入点是让观众愿意观看这条视频而非同类50条的独特视角。真正决定观看率的是切入点。

开头测试（主题有效性验证）

在确定前，自问：“这条视频的3秒钩子是什么？” 如果无法立刻回答，说明切入点不清晰。必须先找到有力的切入点。

如何找到合适的切入点

竞品缺口检查： 在TikTok和Reels上搜索该主题。若前20条内容都在说相同内容，应换一个角度——而非换主题。

个性化测试： “3个你网站已损坏的迹象” 比 “3个常见的网站错误” 更具吸引力。“你的”一词带来紧迫感。始终朝更个人化的方向推进。

反常识真相角度： 这个主题中最违背直觉的是什么？用它作为开头。观众对打破预期的内容最感兴趣。

具体性法则： “我如何在90天内获得5万粉丝” 比 “如何在TikTok上增长” 更可信。具体数字传递真实感。

形式轮换： 轮换内容形式可避免观众“滑动盲区”：

• 技巧/教程类 —— 告诉你一件可以立即做的事
• 辟谣类 —— 告诉你大家普遍误解的事
• 案例研究类 —— 告诉你X发生后的真实结果
• 对比类 —— 告诉你X和Y之间的区别
• 幕后揭秘类 —— 告诉你这件事实际是如何运作的
• 工具/技能分享类 —— 告诉你值得拥有的东西

主题库方法： 不要逐个生成主题。对同一主题一次性生成10–15个切入点，按钩子强度筛选，按优先级执行。

第三步：受众认知层级分析

实践者/同行规则： 永远不要解释工具是什么。以同行身份分享有价值的信息。

新手规则： 假设对方一无所知。但要压缩信息——第一句话就要切入痛点或承诺。

第四步：声音与人物形象校准

脚本必须听起来像真人讲述者本人。对于AI虚拟形象尤其重要，因为没有面部表情或肢体语言来传递语气。

构建声音画像

句长模式： 使用短促有力的短句，还是长铺垫+短收尾？多数优秀的短视频语音会交替使用两者——长铺垫，短收尾。

词汇范围： 这个人绝不会使用的词语有哪些？哪些是他们自然使用的？明确其语言上限与下限，并严格遵守。

情绪基调： 平静自信？充满能量？冷静客观？保持一致——这是观众识别的关键。

标志性表达： 重复出现的短语、过渡句、开场白。一旦确认，应适度使用以维持系列一致性。

避免项： 对负面表达的定义应与正面一样清晰。

AI虚拟形象交付 —— 特殊调整建议

AI形象无法依赖表情、动作或自然声调变化。脚本必须通过文字补偿：

• 利用句子结构制造强调——长句后接短句 = 强冲击
• 使用段落分隔信号节奏停顿
• 避免依赖讽刺或潜台词的句子——缺乏人类演绎难以传达
• 所有转折必须通过措辞明确表达，而非依靠语气

声音锁定

建立一次声音画像，保存下来，后续系列脚本均参考使用。切勿每次从零开始重建。

第五步：选择脚本框架

面向开发者/同行受众：推荐使用 PSP 或 PASTOR。

步骤 6：钩子构建

必须在前 1.5–3 秒内完成，目标是实现65%以上 3 秒留存率。

四种钩子类型

1. 大胆陈述 — 挑战现有认知。必须在 10–15 秒内提供支撑。

示例：「你的代理可以接管整个 ClickUp 工作空间。」

2. 提问 — 制造信息空白。必须具体，避免“是/否”类问题。

示例：「为什么有些脚本能拿到 100 万播放，而另一些却卡在 500？」

3. 模式打断 — 出人意料的开场，迅速抢占注意力。必须与内容相关。

4. 证据先行 — 先展示结果，再暗示方法。

示例：「我搭建了一个技能，一次配置就接管了完整的 ClickUp 管理。」

规则： 最多组合两种类型。钩子开启一个悬念，结尾必须以同等强度收束。过度承诺会破坏信任，影响算法表现。

步骤 7：二次钩子（第 5–7 秒）

多数脚本在开头第一句话和第一个完整句子之间流失 20–30% 的观众。二次钩子可有效防止这一流失。

什么是二次钩子？

在钩子落地后、正文开始前的 5–7 秒内，再次抓住注意力。它以不同角度重申价值承诺，或加入新一层悬念，让已留下的观众更愿意继续观看。

如何撰写：

• 从不同角度重构钩子的承诺：「而且我说的不是任务创建——而是整个层级。」
• 增加具体细节，提升紧张感：「真正让我惊讶的是，它居然知道什么时候不该问你任何问题。」
• 制造微循环：「但接下来才真正有意思。」

脚本中的位置： 钩子之后、正文开始前。应感觉自然延续，而非独立段落。

测试标准： 朗读脚本并自问——如果有人在第一句眨眼，只听到第二句，是否仍会被吸引继续看下去？如果是，说明二次钩子有效。

步骤 8：心理触发机制

除了好奇心与社交证明，以下词级与句级技巧可增强内容冲击力：

身份认同

人们只会在内容与其自我认知或理想形象相符时采取行动。将主题描述为「像你这样的人」会做的事：「如果你在管理代理栈，这个值得你花时间。」这不是推销，而是一种信号：「这正是为你准备的。」

错失恐惧（FOMO）表达

不靠口号，而靠具体性制造紧迫感。「我们已经把它做出来了，现在上线 ClawHub」比「快来看看」更有力量。暗示他人已在使用，营造紧迫感而不直接说「立即行动」。

对比对

两部分并列的句子，同时呈现前后状态：「不是帮你处理 ClickUp —— 是替你运行它。」 / 「不是访问权限 —— 是操作权。」对比本身承担了更多表达功能。

三法则

三个项目组成的列表显得完整且易记。两个显得未完成，四个则像普通列举。列举时尽量控制在三个：「引导它们、分配它们、设定日期。」 / 「它读取你的看板，返回干净结果，没有噪音。」

具体性即权威

具体数字、名称和细节即使无证明也传递可信度。例如「只需指向你的工作区一次」比「设置很简单」更可信。具体性暗示说话者真正了解情况。

“但”转折作为信任信号

在给出核心优势前先承认局限，反而增强可信度：「我们为 Claude Code 和 OpenClaw 打造了这个，但它在任何平台都能运行。」这种让步使主张听起来更真实，而非广告话术。

步骤 9：正文 — 开放式悬念留存

悬念类型

故事悬念（宏观）：钩子中提出的大问题，在结尾得到解答。

分段悬念（微观）：每个片段开启一个小疑问，下一片段予以闭合。

• 「它能做什么。但真正让它起作用的是……」

“但”转折：向大脑发出新方向信号。用于从铺垫转向洞察。

瞬间悬念：单字句、短语或停顿制造微小张力，由下一句释放。

正文节奏规则

• 每个视频只讲一个核心观点
• 句子简短。每句只表达一个想法
• 大声朗读。若听上去像书面稿，就重写
• 展现而非罗列：

❌「它创建任务、分配任务、路由任务、设定日期、移动任务。」

✅「你只需像跟全职员工对话一样跟它说话，剩下的它自己搞定。」

步骤 10：时长与字数

跨平台默认时长：45–60 秒

语速参考：约 2 字/秒。务必大声朗读并计时。840 字符 ≈ 150–160 字。

步骤 11：系列架构

一个内容系列 = 固定前提 + 变化主题

前提（固定）： 格式、结构与重复出现的身份标签。观众所熟悉的特征。

主题（变化）： 每一期实际讨论的内容。

规则

• 发布第一集前至少规划好5个分集
• 每一集都应独立成篇 —— 算法会将任意一集推送给新观众
• 在开场钩子中加入快速格式标识，帮助新观众定位：「又一个值得加入你代理栈的技能——」
• 结尾留下未解线索，而非完整收尾 —— 问题为下一集埋下伏笔
• 系列内容的观看延续率是单条爆款内容的3–5倍
• 系列内容在第5–8集时达到最佳表现，算法开始识别重复的结构模式

系列健康度指标

• 集间留存率
• 评论区询问“下一部分什么时候更新”（最强信号）
• 收藏率
• 分集之间主页访问量

“高播放量但无回流信号只是偶然，不是有效格式。”

第12步：平台发布 —— 一稿多用，适配分发

文案撰写技巧

TikTok： 开场钩子优先（视频前可见）→ 背景或价值说明 → 3–5个垂直领域标签。钩子即标题，需像标题一样打磨。

Reels： 一句有力短句，补充信息层，而非重复视频钩子。给静默滑动者一个点击理由。

Shorts： 标题要像搜索词一样写：「如何给你的AI代理添加ClickUp技能」而非「ClickUp操作员 —— 视频2」。

通用规则：

• 不以话题标签开头
• 不直接转录视频内容
• 文案应是第二重钩子，而非内容描述

第13步：行动号召（CTA）构建

必须自然流畅，不能生硬附加。

系列内容： 「关注我，我会持续展示可能性。」

产品/技能/工具： 「它在[平台]上。链接在简介里。」

同行分享： 「如果想把它加进去，链接在简介里。」

避免对开发者或专业人士使用泛泛的互动诱导话术。

第14步：修订检查清单

• [ ] 钩子测试： 用一句话概括。是否打开了一个认知闭环？
• [ ] 二次钩子存在： 5–7秒处是否有新的注意力抓取点？
• [ ] 核心概念唯一性： 是否只聚焦一个核心概念？任何多余想法都应删减。
• [ ] 心理触发点： 正文部分是否包含至少一组对比、身份认同信号或“三法则”结构？
• [ ] 朗读测试： 读起来是否自然？有无卡顿或书面感？
• [ ] 字数控制： 是否符合目标时长的字数范围？
• [ ] 字符限制： 如适用，是否在制作工具的字符上限内？
• [ ] 闭环完成： 结尾是否以同等强度回应了开头的钩子？
• [ ] CTA流畅性： 是否感觉是自然延续，而非强行插入？
• [ ] 语气匹配： 是否符合讲述者的语言风格？
• [ ] 系列检查（如适用）： 是否可独立观看？格式标识是否存在？结尾是否留有未解线索？

第15步：表现分析循环

脚本并非发布即结束。每一条视频都是下一条脚本的数据来源。

需测量的关键指标

3秒留存率（钩子有效性核心信号）

• 高于65%：钩子有效
• 40–65%：钩子存在问题 —— 回顾首句
• 低于40%：钩子失败 —— 在继续制作同类结构视频前必须重写

完播率（正文吸引力信号）

• 高完播率 = 正文持续吸引注意力
• 某特定时间点出现明显流失 = 该处脚本内容导致观众流失

收藏率（价值感知信号）

• 高收藏率 = 内容被认为值得保存
• 高播放量但低收藏率 = 娱乐性强，但不足以让人反复回看

评论中出现「下一期什么时候？」或「这在哪能拿到？」 = 最强信号，表明脚本成功击中用户需求。这些评论应重点追踪。

迭代原则

每发布3–5条视频后，进行一次简要复盘：

1. 哪个钩子表现最好（3秒留存率）？
2. 观众在正文哪个环节流失？
3. 人们收藏或评论了什么内容？
4. 下一条脚本应如何调整？

不要逐条迭代 —— 只有在多个样本中才能看出规律。发布3–5条后，再统一优化模板。

将经验反馈到创作中

若某种钩子类型持续表现更优，将其设为默认选项。若某一角度（如破除误区、工具分享等）带来更高收藏率，增加其出现频率。若流失总发生在同一位置，说明正文节奏有问题 —— 该段落需收紧。

技能会随着迭代不断优化。前10条视频应视为校准阶段，而非最终成品。

写作准则

应该做：

• 使用短句。每句表达一个核心意思
• 使用缩略语 —— 更贴近真实口语
• 用具体细节代替抽象说法
• 钩子打开一个认知闭环，结尾予以呼应
• 在5–7秒处设置二次钩子
• 正文中至少包含一个心理触发机制（如对比、身份认同、三法则）
• 朗读一遍，检验自然度

不应该做：

• 列举清单式内容
• 对开发者群体使用「大多数人认为……」类钩子
• 使用销售腔、夸张语气、企业套话或AI热词
• 添加场景说明或分镜标注
• 向已使用该工具的受众解释工具功能
• 一条视频包含超过一个核心概念
• 钩子中过度承诺

输出格式要求

仅输出口语化台词。 不包含场景标签、[B-roll]、制作指示等非对话内容。

段落之间用空行分隔。每个段落对应一次自然停顿或呼吸。

典型示例 —— ClickUp操作员（面向开发者/同行，约90秒）

框架： PSP | 受众： 开发者/同行 | 钩子： 大胆陈述 | 二次钩子： 「但真正让它生效的是……」 | 系列： 收入相关技能专题，第二集

技能：短视频脚本撰写器

版本：0.1.0

分块：4/4

你只需像对团队里的全职成员一样与它对话。它会自动处理后续一切——确定任务清单、分配对象、设定截止时间。无需手动定义，无需反复导航。你说出想法，它就帮你完成。

你询问当前有哪些任务正在进行。它会读取你的工作看板，返回清晰结果——没有已完成的干扰信息，只保留真正需要关注的内容。

当你提到某个想法突然变得重要时，它会自动将其转化为项目。接着还能进一步拆解：核心步骤、时间线、完整路线图，让你不再从一张空白画布开始。

一旦任务启动，它会持续跟进。它清楚每个项目的内部结构，帮助你在不同任务间合理排序优先级，并主动提醒，确保事情按时完成。

我们为 Claude Code 和 OpenClaw 构建了这个功能，但同样适用于你所使用的任何代理平台。内置引导式入门流程和配置模板——只需一次指向你的工作空间，即可立即运行。

已在 ClawHub 与 GitHub 上发布。详情见描述中的链接。

注解：

• 钩子（Hook）： 强调句式开头——开启主循环（“等等，真的吗？”）
• 再钩子（Re-hook）： “但真正让它生效的，是它的判断力。”——第5-7秒处，引入新层次的悬念，防止视频中段流失观众
• 心理触发点： 身份认同（“像团队里的全职成员”）、对比反差（“不是已完成的噪音，而是真正需要关注的内容”）、三连结构（“规划它们、分配它们、设定日期”）、“但”转折作为信任信号
• 展示而非罗列： 自然语言部分传递核心理念，而非具体参数说明
• 闭环收尾： 判断力 + 项目拆解 + 持续跟进，完整呼应初始承诺
• 行动号召（CTA）： 自然融入对话流程，不显突兀

ClawHub 发布备注

• 别名：short-form-video-script
• 分类：内容 / 创意
• 兼容环境：Claude Code、OpenClaw、任意基于 Claude 的代理平台
• 不需要外部 API 密钥
• 测试受众：Builder/同行 AI 用户、科技产品内容创作者